Declaración ante Fiscalía complica a diputado Lavín por uso irregular de fondos en marketing político
Una declaración judicial contradice al diputado Joaquín Lavín León sobre el uso de fondos públicos para SocialTazk, plataforma de marketing político vinculada a campañas de la UDI.
Una declaración judicial ha puesto en serios aprietos al diputado Joaquín Lavín León (UDI), al contradecir su versión sobre el uso de fondos públicos para financiar SocialTazk, una plataforma de marketing político usada en campañas electorales de su partido.
Según el testimonio de Cristián Opazo Dattoli, coordinador del equipo de asistentes parlamentarios, el parlamentario nunca le informó los verdaderos alcances del proyecto, que, de haber sido conocidos, “jamás habría sido aprobado”. Esta declaración fue entregada el 19 de mayo de 2025 ante la fiscal de alta complejidad Oriente, Constanza Encina, desarmando el argumento de Lavín, quien había sostenido que Opazo estaba al tanto y había avalado la página web.
Uso irregular de recursos públicos
La Fiscalía Oriente sostiene que SocialTazk, una herramienta de mensajería masiva y gestión de bases de datos, fue desarrollada con recursos del Congreso y utilizada por candidatos de la UDI, en lo que podría constituir un financiamiento ilegal de campañas. La plataforma fue creada en 2018 por Felipe Vázquez Diéguez, asesor de Lavín León, a través de la empresa Modo 74 SpA, mientras que el diputado aparece como “impulsor y financista” del proyecto.
Contradicciones entre versiones
Lavín afirmó haber recibido un presupuesto de Vázquez y consultado con la Unidad de Control de Asignaciones Parlamentarias, obteniendo luz verde para desarrollar la web. Sin embargo, Opazo detalló que la consulta fue genérica, sin detalles sobre el uso de información electoral: “no me mencionó algo como eso”.
Opazo recalcó que la responsabilidad última del uso de los recursos recae exclusivamente en el parlamentario: “El parlamentario es responsable de las asignaciones parlamentarias, el buen uso depende de él particularmente, puede derivar esa función, pero la responsabilidad es indelegable”.
Legalidad y conflicto de intereses
Según Opazo, la normativa indica que las páginas web financiadas con fondos del Congreso son propiedad de la Cámara de Diputados, y no pueden ser diseñadas para favorecer a terceros. Sin embargo, SocialTazk compartió bases de datos y estrategias con Panel Ciudadano SpA, empresa vinculada a los hermanos de Lavín León, sobrepasando lo permitido legalmente.
En su declaración más contundente, Opazo afirmó: “Bajo ninguna circunstancia habríamos aprobado el desarrollo y pago de esa asignación parlamentaria”, subrayando la separación estricta entre labor parlamentaria y campañas electorales.
Las afirmaciones del testigo no solo complican al diputado por posible malversación de fondos públicos, sino que también fortalecen la tesis del Ministerio Público sobre el uso irregular de SocialTazk con fines electorales.
Notas relacionadas
Quizás te interese
