Defensa de Claudio Orrego presenta 1.201 argumentos ante el Tricel para frenar su destitución
Los abogados del gobernador metropolitano entregaron un escrito de 221 páginas al Tribunal Calificador de Elecciones, pidiendo el rechazo total de la acusación en su contra y condena en costas.
La defensa del gobernador de la Región Metropolitana, Claudio Orrego, presentó ante el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) un extenso documento de 221 páginas con 1.201 argumentos para rebatir el requerimiento que busca su destitución.
El escrito, elaborado por los abogados Ciro Colombara y Aldo Díaz, solicita el “total e íntegro rechazo” de la acusación, además de una “expresa condena en costas” para quienes impulsaron la acción.
Según el documento, “el requerimiento de autos no busca otra cosa que instalar una falsa imagen de descontrol en la administración del Gobierno Regional Metropolitano, hecho inefectivo y derechamente falso”.
La defensa sostiene que la gestión de Orrego “se ha ejercido con estricto apego a las disposiciones legales, reglamentarias, circulares y contabilidad gubernamental exigibles; por lo que no ha incurrido en responsabilidad de ninguna naturaleza”. Los abogados aseguran que este proceder puede acreditarse con la prueba pertinente.
El origen de la controversia
El recurso de remoción fue presentado el 25 de julio por consejeros regionales de oposición, quienes acusan a Orrego de notable abandono de deberes y de vulnerar el principio de probidad administrativa.
La ofensiva se originó a partir de un informe de la Contraloría General de la República, que revisó los gastos de los gobiernos regionales y advirtió que recursos del Gobierno de Santiago habrían sido usados para la campaña de reelección de Orrego.
La defensa intentó frenar el proceso mediante un recurso de reposición, alegando que los abogados firmantes carecían de personería para representar a los consejeros y que existían errores en la identificación de los mismos. Sin embargo, el Tricel validó las ratificaciones presentadas por la oposición y dio curso a la causa, aunque con un voto disidente del ministro Gabriel Ascensio.
Notas relacionadas
Quizás te interese
