Coordinador de la Cámara contradice a Joaquín Lavín León por financiamiento de página web
Cristián Opazo, encargado de Asignaciones Parlamentarias, rechazó que la Cámara de Diputados supiera los alcances de SocialTazk, la web acusada de financiar campañas con fondos públicos.
El coordinador de asistentes parlamentarios, Cristián Opazo, declaró que jamás autorizó ni habría aprobado el pago de la plataforma SocialTazk, contradiciendo al diputado Joaquín Lavín, investigado por el uso de recursos del Congreso para fines electorales.
Cuerpo de la nota
Joaquín Lavín aseguró que la Cámara de Diputados estaba al tanto de los alcances de SocialTazk, la plataforma acusada de ser financiada con aportes del Congreso, pero la declaración de un funcionario rechaza tajantemente esa versión. “No está permitido ningún tipo de referencia de campañas”, señaló.
Cuando la fiscal Constanza Encina preguntó a Cristián Opazo Dattoli, coordinador del equipo de asistentes parlamentarios de la Cámara, si Joaquín Lavín León le había explicado en qué consistía la página web que buscaba montar, el funcionario respondió que no recibió información específica al respecto.
La declaración, realizada el 19 de mayo de 2025, contradice a Lavín, quien sostuvo que el funcionario conocía el proyecto acusado por el Ministerio Público de funcionar como plataforma electoral con fondos del Congreso.
Opazo fue enfático en señalar que SocialTazk, usada por candidatos vinculados a la UDI, no cumplía con los estándares exigidos para las páginas financiadas por la Cámara. “La normativa establece que todas las páginas web que se financien con cargo al Congreso serán de propiedad de la Corporación. Son páginas pagadas por fondos públicos, por lo que no pueden ser diseñadas en favor de un tercero”, indicó.
El funcionario explicó que su labor es asesorar para evitar gastos improcedentes, pero la responsabilidad final recae en los parlamentarios. “El buen uso depende de él particularmente, puede derivar esa función, pero la responsabilidad es indelegable”, afirmó.
Opazo aclaró que Lavín solo le consultó si podía desarrollar una página “muy parecida a la de otro parlamentario” y que nunca le mencionó la utilización de información electoral. “Eso escapa de la labor de cualquier colega mío dentro de la Cámara, ya que ni siquiera el Comité de Auditoría puede verificar el real uso que se le da a una página web”, agregó.
Al ser preguntado si Lavín le mostró una presentación de SocialTazk sobre estrategia de campañas políticas, respondió que, de haber sido así, “bajo ninguna circunstancia habríamos aprobado el desarrollo y el pago de esa asignación parlamentaria”.
“No está permitido ningún tipo de referencia de campañas. Cuando se trata de gastos operacionales tienen el fin de apoyar su labor parlamentaria, no su candidatura. Incluso objetamos gastos en que aparece el parlamentario en una imagen con otro candidato. Lo que se me exhibe jamás habría sido aprobado ni habría sugerido que siguiera el curso de contratación, ya que no corresponde en absoluto a un gasto que pueda ser aprobado por normativa”, concluyó.
Notas relacionadas
Quizás te interese
