¿Vuelve a la urna?: El panorama que se abre para Daniel Jadue tras la reapertura de la investigación sobre Farmacias Populares
La reapertura de la investigación del caso Farmacias Populares cambió por completo el escenario de Daniel Jadue. El exalcalde ya no figura como acusado, lo que reabre el debate sobre si podría volver a la papeleta, pese a la decisión del Tricel que lo había dejado fuera. El tema vuelve a tensar la política y la justicia.
La decisión del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago de reabrir por 60 días la investigación del caso Farmacias Populares volvió a encender la polémica política y judicial en torno a Daniel Jadue (PC). El exalcalde de Recoleta, que hasta hace unas semanas figuraba como “acusado” por fraude al Fisco, estafa, cohecho y delito concursal, ahora dejó de tener esa calidad, lo que reconfigura todo el tablero electoral.
La reapertura, solicitada por su defensa, suspende la acusación que había servido como argumento al Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) para inhabilitar su candidatura a diputado por el Distrito 9. El fallo del Tricel —presentado por RN y la UDI— lo sacó de la papeleta con la frase “por hallarse la persona acusada de un delito que merece pena aflictiva”. Esa condición, por ahora, ya no existe.
El giro judicial deja abierta la puerta a un regreso de Jadue a la papeleta, aunque en un terreno lleno de tensiones. Expertos en derecho electoral afirman que, si bien los plazos formales de apelación ya están vencidos, el derecho a elegir y ser elegido es un principio constitucional y protegido por tratados internacionales, lo que permitiría una acción extraordinaria ante el mismo Tricel o incluso la Corte Suprema.
“Ya no hay acusación vigente, y el tribunal que lo sacó lo hizo precisamente por eso. Jurídicamente, el caso cambió”, comenta uno de los abogados que ha seguido el proceso. Sin embargo, otros advierten que el calendario electoral y el cierre del padrón podrían impedir que el exalcalde reaparezca en la papeleta del 16 de noviembre, incluso si se reconociera la suspensión de su condición de acusado.
La defensa de Jadue, liderada por Ciro Colombara, apunta directamente al entorno del abogado Luis Hermosilla, cuyos intercambios de mensajes con otros juristas habrían buscado afectar la proyección política del exalcalde. Esa arista fue clave para que el tribunal ordenara acceder a los dispositivos de comunicación de Hermosilla y, con ello, postergar el juicio oral que definiría el futuro penal de Jadue.
En el Partido Comunista ven el fallo como una victoria política parcial, aunque aún sin garantías concretas. En privado reconocen que la reapertura revivió a Jadue políticamente y puso incómodos a sus adversarios justo cuando el bloque opositor ya lo daba por eliminado.
Mientras la causa vuelve a moverse en tribunales, la pregunta sigue abierta: si el exalcalde logra reactivar su candidatura, ¿será la justicia la que corrija una exclusión o el poder político el que intente mantenerla fuera de la urna?
Notas relacionadas
Quizás te interese
